昨天，北京市工商局官员在接受《财经网》采访时，对备受争议的北京网店新规作出低调解释，将不会强力推行，工商局更多的还是促进和呼吁网商办照，对网店的属地和营利性界定问题，将交由市场去判断，同时北京市工商局没有授权任何一家企业代理网络认证。同时，北京市工商局官员强调：出台北京网店新规的主要目的是要查处网店领域的严重违法活动。

我认为，工商局为了查处网店经营中的违法行为，先立法，后执法是没有任何错误的。但是，也要考虑到保护网络新经济发展的需要，在执法过程中，一方面大力打击违法网络经营，另一方面，要最大程度保护广大中小网店的利益。

我自己接触的一位工商系统的朋友说，工商局的主要行政目标是要在保持正常社会主义市场经济秩序的同时，尽可能降低各经济主体的经营成本，保护广大经济主体的合法利益不受侵害。他说，去年全国工商总局出台的严禁在民宅注册公司的规定，在实际执法过程中，就发现给一些不扰民的正常企业的经营增加了不必要的成本，各地方工商局都在酝酿出台地方法规，对政策的具体实施进行合理的规范与修正。

从中国市场经济的发展历史来看，任何新政策的出台都有一个出台、反馈、修正、稳定的过程。但是政策的修正需要一段较长时间的实践与总结，不可能因为媒体和民众的反馈就马上修正。但是，我们有理由相信，因为新规导致网店市场萎缩也不是北京市工商局愿意看到的，在实际的执法实践中，北京市工商局一定能够保护广大网店主的利益，并且适时出台更加有利网店市场发展的新政策。

说完了工商局，再说网店主。现在网店业绩好的店主都是经营时间长，信用等级高的，所以北京市工商局的新规也不完全是坏事。对于有实力的网店店主，经过工商验证后，更能打消买家的疑虑。这个事情就像早市买菜，菜市场里面的摊主有营业执照，菜价比菜市场门口的路边摊贵一点，但人们很少会贪便宜光顾路边摊点的。

至于刚刚开始网店经营的店主，在经营初期，利润微薄，想必工商部门也不会强制进行认证的。

最后说说备受关注的名索科技。名索科技说他们的技术和工商局搜查网上黑店用的技术没有关系，有几种可能。一种是的确没有关系，现在站出来辟谣，还有一定提高企业知名度的作用。另一种是有关系，但是出于种种原因，不敢承认。

我认为，执法机会采用企业的技术本身没有什么不好，政府通过合理规范的政府采购，引入民间先进科技，是件好事。但是如果没有经过合法的流程而强制使用和推行，就难免让人产生“官商勾强”的误会了。我觉得北京市工商局还是有必要向公众解释一下搜查网上黑店技术的真正来源，以消除大家的顾虑。